Ei zic să revenim acasă

„Noi avem încredere în voi, tinerii” ; „Avem nevoie de voi” ;  „Voi sunteți viitorul țării” ;”Băieți, veniți acasă”. Acestea sunt doar câteva dintre replicile ce le aud de la prim-ministru, miniștri, înalți funcționari la întâlnirile cu studenții și tinerii moldoveni în Paris. Fiind o generație trădată de nenumărate ori, de la un mare patriot care se urca în copaci până la cei 3 crai de la răsărit care nu pot împărți fotoliile, am învățat să nu mai credem în vorbele politicienilor. Cu altă ocazie voi scrie despre înalta trădare.

Val Butnaru a lansat un îndemn de reformatare a economiei naționale. Iar sarcina ar reveni unui grup de lucru compus din tineri școliți prin universitățile occidentale. Ar fi un prim pas concret și consistent pentru a face tinerii să revină acasă. Însă, ca de obicei exista un impediment. Politicienii noștri au o viziune limitată la ciclu electoral. Ducem lipsă de lideri cu viziune pe termen lung. Nu avem politicieni curajoși care să implementeze o strategie de dezvoltare care va da rezultate în 10 ani. Ei ar prefera programe care dau rezultate în 2 ani pentru ca să-și maximizeze probabilitatea de a fi reales în următorul ciclu electoral. Credeți că prim-ministrul este destul de curajos să se angajeze în implementarea unei strategii de reformatare a economiei naționale care va consuma investiții enorme și va aduce beneficii în 10 ani? Desigur că nu. El e preocupat cu acțiunile de PR care au un impact imediat asupra electoratului.

Revenind la ideea lui Val Butnaru de a chema tinerii acasă, aș dori să menționez că din păcate nu există acțiuni concrete. Ne spun ei mereu cuvinte dulci că vor creea condiții mai bune de muncă, vor oferi credite preferențiale etc. , însă nu există o strategie care să stopeze exodul de creieri. O soluție eficientă în termeni de cost/beneficiu ar fi să se lanseze un program național de angajare a tinerilor cu studii în străinătate în administrația centrală. Mulți spun că tineri nu se reîntorc acasă din cauza unei remunerări proaste. Este adevărat, însă mulți dintre noi ar prefera un salariu mai mic și să fie consilierul ministrului economiei, decât un salariu puțin mai mare pentru un job fără perspectivă într-o companie din europa. Luând în considerație rata șomajului în țările europene, situația macroeconomică precară și un viitor incert, mulți dintre tineri vor încerca să-și găsească un loc de muncă în alte țări sau chiar poate să revină în țară. Acum ar fi momentul oportun pentru a lansa un program de motivare a reîntoarcerii tineriilor specialiști în Moldova. Oferind un contract de muncă pe un termen de 5 ani, un job în administrația centrală (precum consilier al ministrului, șefului de departament sau specialist în vreo comisie parlamentară) un credit cu o rată preferențială a dobânzii, unii dintre tineri ar fi tentați să revină acasă.

Este important ca Moldova să readucă acasă acele minți strălucite rătăcite prin Europa. Pe un panou publicitar din Singapore scria „Noi nu avem petrol, nu avem teritorii întinse, nu avem aur nici diamante, însă avem creierii noștri cu ajutorul cărora ne vom face și noi un loc sub soare”. Exact de aceasta are nevoie și Moldova, are nevoie de minți să implementeze know-how-ul acasă.

Publicat pe union.md 

Anunțuri
| 1 comentariu

Un nou val al recesiunii – șansa PCRM-ului de a reveni la guvernare???

Economistul I.Dodon a postat ieri pe facebook următorul status “Bursa din New York și-a încheiat sesiunea cu mai mult de 500 de puncte în cădere, aceasta fiind cea mai mare din 2008. Este un semnal clar de un nou val al recesiunii. Sunt oare pregătiți guvernanții din AIE, care deja 2 ani împart portofoliile și se ciondănesc ca la piată ? Nu sunt sigur !”

Prima parte a afirmației precum ne așteaptă un nou val al recesiunii este un subiect fierbinte pentru mai mulți economiști care au argumente pro și contra. Cât referitor la a doua parte dacă AIE sunt pregătiți pentru aceasta, mă întreb care e soluția propusă de dumnealui. Găsesc în unul dintre comentariile sale că noi împrumuturi de la FMI, deprecierea leului sau … o nouă coaliție ar fi calea de supraviețuire.

Într-adevăr, bursa din New York a înregistrat o scădere spectaculoasă ce a șters tot câștigul înregistrat de S&P500 de la începutul anului. Alți indici bursieri precum CAC (Franța) și DAX (Germania) au înregistrat numărul record de sesiuni în scădere în ultimele 2 săptămâni. Adițional la situația macabră, biroul de statistică a prezentat o revizuire negativă a PIB-ul American din trimestrele trecute ceea ce denotă că contracția în SUA a fost mai severă, iar recuperarea mai mică decât prezenta datele statistice acum o lună. Și cireașa de pe tort este retrogradarea rating-ului creditar al SUA de la AAA la AA+ de către agenția Standard&Poor’s.

Economiștii pesimiști susțin că tăierea rating-ului va genera o creștere rapidă a costului de împrumut pentru obligațiunile de stat americane pe termen lung care sunt considerate “free risk”. Astfel SUA va intra într-o stare de incapacitate de plată, chiar dacă a ridicat deja debt-ceiling pe 2 august, și automat va cauza mărirea yield-urilor obligațiunilor emise de către corporații și alte organe guvernamentale, pentru că ele au ca bază de calcul obligațiunile americane “free risk”. Aceasta va fi echivalenta la o recesiune mondială, pentru că vor fi nevoiți să plătească o dobândă mai mare pentru a atrage noi fonduri. De cealaltă baricadă, Krugman, Stiglitz, afirmă că nu avea nici un efect dezastruos pentru că obligațiunile americane sunt cele mai lichide din lume și nu există o altă alternativă pentru investitori. Așa și este pentru că în ultimele săptămâni, marii investitori au cumpărat masiv Franci elvețieni și Yeni japonezi, însă autoritățile bancare au decis să injecteze sume enorme de bani pentru a eradica aprecierea monedelor sale, ceea ce nu le place investitorilor. Astfel, nu există nici o alternativă decât să păstreze investițiile în dolari,obligațiuni de stat americane sau aur, prețul căruia a atins limite istorice.

Ei bine, dacă retrogradarea de la Standard&Poor’s nu va avea un efect distrugător cum unii susțin, atunci scăderea indicilor bursieri va avea.

Implicațiile pentru economia Moldovei vor fi nefaste. Căile de transmitere a crizei va fi prin intermediul exportului, importului și remitențelor. Un nou val al recesiunii va reduce cererea pentru produsele moldovenești pe piețele de export. La prima vedere, Rusia nu va fi afectată judecând în baza creșterii economice înregistrate în ultimul timp. Dar luând în considerație că această creștere a fost susținută de prețurile înalte la resursele naturale, putem afirma că reducerea cererei pentru acestea din cauza unui nou val al crizei vor micșora prețurile și PIB-ul Rusiei. Moldova mai exportă și în UE, care adițional la criza suverană survenită în țările periferice și cu o mare probabilitate de contagiere a Italiei și Spaniei, va fi aruncată în recesiune, ceea ce arată indicii săi bursieri. Astfel exporturile vor scade. Remitențele, sângele economiei moldovenești, vor scade la fel. Populația desigur că se va revolta, astfel cum a făcut-o și în timpul administrării comuniste a crizei din 2008-2009.

I.Dodon are dreptate, intrăm într-o fază incipientă a unui nou val al recesiunii în care R.Moldova va fi afectată. Acesta propune 2 categorii de soluții. Devalorizarea leului și noi împrumuturi de la FMI, sau … o nouă coaliție, deși aparent nu înțeleg cum o nouă coaliție va rezolva criza. Deci în cazul unui noi recesiuni, guvernul Filat va apela la măsuri deja nepopulare în sânul populației (împrumuturi, devalorizare) care va alimenta  criza politică și nemulțumirea populației față de guvernarea AIE. Dacă Alianța va organiza alegeri anticipate în toamnă, va avea șansa de a păstra sau mări scorul electoral, pentru că efectele crizei nu sunt imediate. Ele vor fi simțite peste vreo 6 luni. Dacă se preconizeaza alegerile anticipate pentru primăvara viitoare sau mai târziu, în toiul unei noi crize economie nu prea sunt sigur că componentele AIE vor reuși să-și mențină numărul de deputați, din cauza crizei politice și economice.

PLDM, sau mai bine zis V.Filat, care guvernează țara de unul singur în ultimii 2 ani, are încă un motiv în plus pentru a evita alegerile anticipate, atât cele din toamnă, și cu atât mai mult cele din primăvara viitoare. Soluția pentru el ar fi o coaliție cu PCRM pentru alegerea președintelui. Ceea ce a menționat Streleț și Dodon ieri.

Noul val al recesiunii ar putea fi șansa comuniștilor să revină la putere. Dacă AIE nu vor găsi soluții prompte pentru criza politică cu ajutorul așilor din mâna lui Ghimpu, Lupu, ne vom aștepta la o noua dictatură comunistă.

 Postat pe vox.Publika 

| Etichetat , , , | 1 comentariu

Filatonomics sau Filatizare?

Cu toții ne amintim spotul electoral PLDM din această vară “E dimineața din nou în Moldova“. Mesajul pe care eu l-am recepționat a fost că V.Filat împărtășește aceeași viziune ca faimosul președinte R.Reagan.

Președintele american a rămas în memoria cetățenilor ca singurul președinte care discredita rolul guvernului în economia americană. “Government is not the solution to our problems, government is the problem” sau “Guvernul este ca un copil, un tub digestiv cu un mare apetit la un capăt și nici un simț al responsabilității la celălalt capăt” sunt doar unele dintre memorabilele citate.

În contextul contracției (termenul folosit de K.Rogoff pentru a face diferență între recesiune (recession) și criza financiară gravă (contraction)) simțită în SUA, R.Reagan revine în prim plan, post mortem. Lumea își amintește modelul economic Reagan ce a relansat și revigorat industria americană. Reducerea taxelor, cheltuielilor bugetare a fost soluția și cel mai important reducereabirocrației sau mai bine zis infiltrarea administrației în economie. Un adevărat adept al “Laissez-faire”. Aceeași soluție se cere și de la administrația Obama.

Și acum să revenim la Filat. Acesta a redus unele taxe precum ale procedurilor vamale, altele le-a ridicat precum cele pentru băuturile alcoolice. Însă cum stă la capitolul liberalizării economiei? De ar fi Filat un adept al politicii lui Reagan, cum sugerează clipul său electoral, acesta ar concedia o mulțime de birocrați care sug și iar sug banii statului. Ar reduce procedurile birocratice,  ar fi liberalizat întreaga economie de monopoluri.

În acest an au răsunat mai multe scandaluri ca cele de la Moldtelecom, Tutun-CTC sau Franzeluța, ce sunt monopuluri. Pe lista de privatizare stă un șir de întreprinderi de stat nerentabile. Am fost martori la remanierea unor șefi de întreprinderi de stat. A redus procedurile birocratice pentru mai multe activități economice. Iar optimizarea costului pentru perfectarea unui pașaport este exemplu perfect pentru modelul economic liberal promovat de Filat.

Oare sunt acestea de ajuns?  Totuși care vor fi consecințele guvernului Filat? Va reuși să transforme Moldova într-o economie fără monopoluri de piață, va liberaliza piața aviației, metalelor feroase, va elimina birocrația?

Să nu uităm că dumnealui deja a fost șef a departamentului de privatizări, deci la sigur că se pricepe la asta. Dar, va privatiza dânsul în folosul societății sau în folosul clanului său?

Dacă Filat va reuși să facă ce a făcut Reagan, să ofere spațiu antreprenorilor prin eliminearea birocrației ,monopolurilor și reducerea taxelor, vom vorbi peste 20 de ani de Filatonomics (așa cum e și Reagonomics). Dar dacă va urmări scopuri de îmbogățire prin privatizarea întreprinderilor în folosul propriu și va domina economia (astfel cum Plahotniuc a menționat că Filat este uluit de puterea lui Voronoin) peste 20 de ani vom vorbi despre Filatizarea economiei.

Totuși ce va fi ? Filatonomics sau Filatizare?

Postat pe vox.Publika

 

| Lasă un comentariu

Șomer ASEM

Azi la ASEM e sărbătoare mare. Absolvenții vor primi mult așteptatele diplome de economist. După petrecerea de azi seară, mâine pe la amiază, proaspeții absolvenți vor decide ce să facă în continuare sau cel puțin vor realiza ce trebuie să facă.

Mulți dintre ei vor da diploma părinților cu replica ” Na mama, amu ești fericită? Țam zis că am să absolvesc da tu nu , nu , e ș-învață, tăt îi cikipuki”. Aceștia sunt economiștii care niciodată nu vor fi economiști adevărați, doar pe hârtie. De obicei sunt persoanele care au stat în fața blocului A și B toți acești trei ani cu țigara și cafeluța în mână. Cert este faptul că mulți dintre ei vor deveni mari șefi sau mari oameni de afaceri, iar diploma era nevoie doar pentru a îndeplini un moft al părinților.

Alții se vor simți singuri pe lume cu diploma asta. Oficial au devenit șomeri cu acte în regulă. Dacă până acum fără frică puteau apela la ajutorul părinților, acum odată licențiați trebuie să-și facă rost singuri în viață. Își dau seamă că la ministere, agenții vor avea un salariu mizer care va acoperi doar cheltuielile pentru transport și țigări. Ieșind din oficiile lor vor întâlni foști colegi pe mașini luxoase, cu ceasuri scumpe și își vor punea întrebarea : De ce a trebuit 3 ani de zile să rod cărțile dacă am un salariu de 1000 de lei , da Jora care venea la universitate doar pentru a fuma are acum afacerea lui. Aceștia sunt potențialii economiști ai țării care din păcate în primii ani de carieră vor deveni într-atât de dezamăgiți de salariu și poziția socială comparativ cu alți colegi de ai săi, încât ori va pleca la muncă peste hotare ori se va lansa în business ori va deveni un șoarece de birou. Desigur că sunt și excepții, unii vor face carieră prestigioasă de economist, dar din păcate prea puțini …

O altă categorie își vor da seama că cu hârtia în mână pe care scrie licențiat în economie nu vor reuși să facă prea multe în viață. Aceștia își vor continua studiile peste hotare. Vor realiza că ceea ce au învățat timp de 3 ani de zile sunt doar niște floricele pe câmpii. Vor fi nevoiți să învețe toată materia de la început pentru a fi la nivel cu colegii săi care chiar dacă sunt mai puțin inteligenți au o pregătire academică mult mai bună. Aceștia vor deveni economiști însă ce folos din ei dacă nu vor lucra pentru bunăstarea R.Moldova. Vor activa în companii și organizații internaționale de peste hotare unde vor face carieră de economist și se vor mândri cu ultima diplomă obținută de la o universitate din occident, despre ASEM nici nu vor pomeni.

Le urez succes absolvenților care primesc azi diplomele. Pe unii îi felicit că vor deveni oameni de afaceri, pe alții că vor urma studiile peste hotare, iar pe majoritatea din ei pentru că au devenit șomeri cu diploma de la Fabrica ASEM de pregătit șomeri și că îi așteaptă o viață grea.

Postat pe vox.Publika

Publicat în Personal | Etichetat , , | 3 comentarii

Ungurii au învățat limba de stat, rușii când o vor învăța… ???

Aș dori să descurajez mitul românului șovin bântuit printre rândurile patrioților moldoveni care vorbesc doar în limba rusă. Știm foarte bine respingerea de către acești patrioți a conceptelor de limba română, România Mare din simplu motiv că îi consideră pe frații noștri de pe Prut fasciști și îi acuză de șovinism. Mulți dintre ei nu votează PL sau PLDM pentru că se tem de o  eventuală unire cu România.

Dragii mei concetățeni care vă tot bateți cu pumnul în piept că sunteți patrioți, dar nu vorbiți limba de stat, aflați că ungurii au fost stăpâni pe un teritoriu românesc, Ardealul, mult mai mult timp decât au fost rușii stăpâni peste Basarabia. Și totuși după reîntregirea Transilvaniei, ungurii s-au acomodat destul de bine sub regimul românesc de la București. Aflați că în Guvernul României sunt tocmai 4 miniștri unguri dintre care unul viceprim-Ministru și altul ministru al culturii și patrimoniului național. Dacă mai faceți câte un search pe google veți fi uimiți de româna vorbită de acești unguri.

Și acum întrebările mele pentru voi.

1. Mai aveți frică că românii (într-o imaginară unire) nu vor respecta drepturile minorităților din R.Moldova? Eu aș zice că ei ar avea mult mai multe motive să-i urască pe unguri decât pe ruși și după cum se vede se împacă relativ bine.

2. Numiți-mi miniștri sau ex-miniștri din R.M de origine rusă care vorbesc limba de stat așa cum vorbesc acești unguri limba de stat?

3. Poate totuși mai lăsați din agresivitatea voastră și încetați să-i acuzați pe tinerii naționaliști și românii de peste Prut de fascism și șovinism?

4. Totuși când vă apucați să vorbiți în limba de stat? Ungurii din Ardeal au făcut-o de mult. Oare sunt ungurii un popor mai europenizat și mai civilizat decât concetățenii noștri? Nu uitați că și ei au o mentalitate de dominare fiindcă mereu au avut imperii.  Totuși s-au conformat regimului de la București și vorbesc limba de stat ci nu răspund Ya ne ponimaiu în maghiară …

Acest post ca și celelalte, l-am scris pentru a vă trezi conștiința și sper să nu o luați ca ofensă ci ca o lecție ce trebuie învățată.

Postat pe voxPublika

| Etichetat , , | 1 comentariu

Ultimatum – 28 iunie 2011 – Ajunge să ne tot luptăm

Azi e 28 iunie. O zi importantă în istoria poporului nostru.

Astăzi, tinerii naționaliști care se consideră români și încă luptă pentru ideea reunificării istorice, vor acuza rușii, comunismul și tragicele crime ca deportările și foamea adusă de ciuma roșie.

Tinerii stataliști vor scrie articole despre cum a trădat România poporul basarabean. Vor argumenta faptul că suntem moldoveni ci nu români și odată trădați de așa zisa mamă România, nu mai are rost să ne mai dorim unirea cu cei de peste Prut.

Tinerii vorbitori de limba rusă vor scrie cu bucurie că au venit sovieticii și că ne-au scăpat de regimul șovinist românesc care s-a dovedit a fi și nazist în 1941. Vor lăuda supremația sovietică în al doilea război mondial și vor saluta vremurile comuniste când toată lumea avea un post de muncă, o casă de locuit și toate cele necesare, dar nu ca în ziua de azi sub regimul pseudo-democratic AIE.

În Republica Moldova suntem o mâna de oameni și nici măcar aceea nu suntem uniți. Suntem împărțiți în tabere. Ne mai trebuie să facem conexiune între calculatoarele noastre și pornim o luptă on-line de gen Counter Strike.

Poate ajunge scindarea asta? Poate noi, naționaliștii (mă consider și eu unul dintre acei tineri care își doresc o eventuală reîntrăgire a poporului român) mai calmăm spiritele și încetăm să-i acuzăm pe comuniști, ruși. (Știu că am scris recent un articol despre ruși dar am făcut-o cu scopul de a le trezi conștiința)

Poate tinerii stataliști lasă la o parte românofobismul și ideea de limba moldovenească, că Țara Moldovei a fost pe hartă înainte de România și că Ștefan cel Mare a fost moldovean ci nu român.

Poate tinerii vorbitori de limba rusă încep a vorbi în limba de stat și mai lasă la o parte nostalgia regimului comunist și se apucă de votat un regim democratic nu unul comunist.

Poate după atâta timp a venit momentul să devenim concetățeni ci nu cetățeni ai R.Moldova divizați în diferite tabere. Consider că ar trebui să facem mai multe pentru a uni societatea.

Spre exemplu, eu sunt dispus să nu mai vorbesc despre România Mare dacă prietenii mei ruși vor vorbi în limba de stat. Cred că e timpul să găsim compromisuri și să ajungem la un consens în societatea noastră divizată.

Aceste lupte informale nu aduc beneficii nimănui. Nu zic că trebuie să ne uităm istoria. Dar după cum observați, istoria este percepută diferit de cele 3 categorii de cetățeni. Cred că ar fi mai de folos dacă fiecare dintre noi am respecta cu strictețe Constituția RM și să începem a lucra pentru viitorul țării toți împreună, indiferent dacă ești naționalist, statalist, evreu, rus, musulman etc.

Postat pe voxPublika

| Etichetat , | Lasă un comentariu

Despre ai noștri ruși …

Am un respect deosebit pentru cultura rusească. Pușkin, Dostoievski, Ceaicovski, Șostakovici sunt doar câțiva dintre personalitățile ruse care au marcat omenirea. Poporul rus a dat naștere și geniilor Mendeleev, Lomonosov, Slutsky, Pavlov.

Mulți dintre istorici consideră că știința, cultura rusă a avut o influență majoră asupra dezvoltării omenirii la fel ca cea franceză, engleză, americană sau germană.

Și atunci apare întrebarea, cum unii reprezentanți ai acestui măreț popor pot fi atât de disprețuitori față de cultura altor popoare? Oriunde nu am fost în lume, mereu am explicat că nu există limba moldovenească, că suntem același popor român și că avem un conflict informalcu vorbitorii de limba rusă.

Întotdeauna am spus că am un respect enorm față de poporul rus, dar nu și față de rușii care trăiesc în țara mea și calcă în picioare glia, limba, tradițiile străbune.

De ce rușii care i-am întâlnit în Franța vorbesc limba franceză? De ce rușii din Malta vorbesc malteza ? De ce rușii din Estonia vorbesc estoniană? De ce rușii din USA vorbesc engleza? Aș putea continua lanțul cu exemple din toate cele 16 țări pe care le-am vizitat.

La moment fac stagiu la o bancă în Dubai. Desigur că am întâlnit ruși. Am fost uimit de respectul lor față de cultura locală. Nu-și permit ei să încalce ceva din rânduiala arăbească. Știu ruși care și au învățat să vorbească arăbește din respect pentru acest popor.

Acum mă întreb, de ce rușii care i-am întâlnit în lume sunt demni de a fi numiți reprezentanți ai mărețului popor rus și manifestă un respect enorm față de cultura și limba țării care i-au adoptat, iar ai noștri ruși nici măcar nu încearcă să învețe limba de stat (nu mai menționez limba română pentru că mă mulțumesc și cu faptul ca toți rușii să vorbească limba de stat cel puțin)?

Sunt de acord că una dintre probleme este faptul că noi le permitem. Dar consider că ar trebui să aibă și ei o conștiință care să-i facă să realizeze importanța respectului față de limba și tradițiile poporului care i-a primit (forțat).

Cum pot acești vorbitori de limba rusă să se mândrească cu cultura lui Ceaicovski, Dostoievski dacă ei dau dovadă de incultură?

Publicat pe voxPublika

| Lasă un comentariu